Reflexão XXII Domingo Comum: “Não só mãos limpas, coração também!”

lavar-maos

Por: Pe. André Vital Félix da Silva, SCJ

Este povo com os lábios me honra, mas o seu coração distante, está afastado de mim”. Citando este trecho de Isaías (29,13), Jesus desmoraliza a crítica dos fariseus e mestres da Lei que acusam alguns de seus discípulos de não seguirem a Tradição dos antigos. A denúncia da hipocrisia da religião de aparência, do ritualismo vazio e do culto descompromissado com a vida, no tempo de Jesus, já se constituía uma verdadeira tradição originada na pregação profética do VIII séc. a.C. Com Amós, que denuncia o esplendor do culto que encobre a ausência de uma verdadeira religião, pois o luxo dos grandes insulta a miséria dos pobres, e com Isaías e tantos outros profetas que também reforçam essa Tradição, evidencia-se a hipocrisia do povo, sobretudodos seus dirigentes que, apegados à aparência da pompa dos rituais combinada com a prática da injustiça, manifestam o seu altíssimo grau de superficialidade e falsidade, verdadeira representação teatral (hypocrisia).

Jesus, nas suas palavras e atitudes, identifica-se muito com essa antiga Tradição dos profetas, e caminha para um fim muito semelhante ao dos grandes profetas do Antigo Israel que não eram, por sua vez, críticos insolentes da Lei de Deus e da religião, mas seus autênticos e zelosos guardiães. Pois sendo conhecedores da Torah, reconheciam que nos mandamentos estavam a sabedoria e a inteligência para promover e garantir a vida (cf. Dt 4,6). Contudo, não silenciavam diante das manobras que os dirigentes políticos e religiosos faziam para distorcer o Mandamento, tirando e acrescentando o que lhes convinha. Daí, consequentemente, surgem as tradições humanas, também severamente criticadas por Jesus. Pois o que acontecia era uma substituição do Mandamento pelas tradições humanas: “Abandonais o mandamento de Deus para seguir a tradição dos homens”. Especificamente sublinham-se as tradições de ablução ritual, que para os fariseus não eram apenas procedimento higiênico, mas rompimento com tudo aquilo que consideravam impuro: hipocrita3pessoas, coisas, lugares etc. Jesus os chama de hipócritas, isto é, de atores, fingidos. Pois abominam o que consideram impuro, mas não deixam de frequentar os mesmos lugares, falar com as mesmas pessoas por interesse, e usam as mesmas coisas. E para manterem a consciência tranquila ou sedada praticavam ritos quase mágicos, mas não assumiam atitudes mais concretas e coerentes com tais princípios.

O tema do puro-impuro está muito relacionado na história das religiões com o sagrado-profano, diferentemente da nossa mentalidade que identifica o puro com o moralmente irreprovável (santo) e o impuro com o imperfeito (pecador). Na Bíblia não funciona assim, pois tais conceitos se referem essencialmente ao aspecto ritual. Em outras palavras, o puro é o hábil para o culto, e o impuro é o que está impedido de tocar o sagrado. São termos relacionados, quase que um depende do outro para ser compreendido. Tanto é verdade que, etimologicamente, profano significa “diante do sagrado” (pro: ante + fanum: templo). O problema não era a distinção, mas a oposição que sobretudo os fariseus faziam, criando assim uma inversão de valores. Para Jesus, a lavagem de mãos e utensílios em vista da refeição não era um problema. Visto que a crítica feita pelos fariseus não era a Jesus, mas a “alguns de seus discípulos que comiam com as mãos impuras” (7,1), talvez naquele ocasião Ele mesmo tenha observado essas prescrições, ainda que não as absolutizasse.

Ter mãos e utensílios limpos é uma exigência natural, mas de que vale tudo isso, se o coração se torna a sede de maldades e pecados, a verdadeira impureza, isto é, o quecoracao_partido3 impede tocar o Sagrado. Portanto, lavar escrupulosamente as mãos e conservar o coração sujo representa a pior das hipocrisias, isto é, incorre-se na manipulação do Sagrado e na camuflagem dos limites humanos.

A crítica insistente dos fariseus por terem constatado a transgressão da tradição dos antigos (sobretudo o voltar da praça e compulsivamente lavar-se), contrapõe-se à atitude de Jesus relatada na perícope anterior (6,53-56), quando se diz que “Em todos os lugares onde entrava… traziam-lhe doentes, nas praças, para que os curasse… E todos os que o tocavam ficavam curados”. Jesus não opõe o puro ao impuro, o sagrado ao profano, mas reconhece a relação que existe entre ambos, pois negar esta relação pode resultar numa atitude hipócrita, dissimulada. Portanto, tocar o profano deve ajudar no reconhecimento do sagrado, e aproximar-se do sagrado deve levar ao reconhecimento da identidade legítima do profano.

A grande tarefa do ser humano em distinguir as várias realidades tem uma única finalidade: reconhecer a relação que existe entre elas, para buscar o seu equilíbrio necessário. O diferente não significa necessariamente o meu opositor. Negar essa sadia pluralidade e a riqueza da autêntica diversidade é cair na ditadura da uniformidade aparente. É absolutizar o relativo e subestimar aquilo que é mais importante.

Os ritos não devem substituir atitudes coerentes e necessárias para a vivência dos valores proclamados e defendidos, mas devem ajudar na sua conscientização e interiorização. O beijo de Judas ilustra muito bem esta contradição hipócrita: o beijo, sinal de respeito e afeto, mas usado como senha de traição (Mc 14,44).

Judas

Pe. André Vital Félix da Silva, SCJ. Mestre em Teologia Bíblica pela Pontifícia Universidade Gregoriana. Professor nos Seminários de Campina Grande-PB, Caruaru-PE e João Pessoa-PB. Membro da Comissão Teológica Dehoniana Continental – América Latina (CTDC-AL).

Pe. André Vital Félix da Silva, SCJ. Mestre em Teologia Bíblica pela Pontifícia Universidade Gregoriana. Professor nos Seminários de Campina Grande-PB, Caruaru-PE e João Pessoa-PB. Membro da Comissão Teológica Dehoniana Continental – América Latina (CTDC-AL).

Esse post foi publicado em Uncategorized. Bookmark o link permanente.

3 respostas para Reflexão XXII Domingo Comum: “Não só mãos limpas, coração também!”

  1. Elisalva de Fátima Madruga Dantas disse:

    Com muita clareza, aliás como lhe é de costume, o senhor não só interpreta com muita acuidade o que nos diz Jesus nesse evangelho, como ressalta bem a sua questão central, relacionada com o conflito entre o ser e o parecer, a essência e a aparência, para o qual devemos ficar sempre alerta. Gostei muito também das ilustrações utilizadas para falar do assunto, sobretudo, daquela do homem e suas diversas máscaras.
    Parabéns!

  2. cricidalva Gomes de Araújo disse:

    Sua interpretação é interessante. Como a hipocrisia se perpétua na humanidade, até hoje sofremos com as atitudes das pessoas que muitas vezes agem como se fossem sepulcro caiados e Jesus na época já repudiava , e continuamos ferindo o Cristo com nossas ações com corações impuros.. Parabéns pela sua missão de levar o entendimento às pessoas.

  3. Itamar disse:

    O caráter de uma pessoa ñ reside na sua inteligência, nem na sua aparência, mas sim no seu coração; ñ é a toa q Deus ñ vê como os homens: Os homens veem a aparência, Deus o coração.
    O mundo hoje emprega valores distorcidos, onde o errado é o certo, e o certo está ultrapassado. Onde a fé é incredulidade, é apenas um asilo de inválidos, para almas aleijadas. E mesmo assim se dizem cristãos. Perder esses valores é crer num deus q os homens fizeram; e ñ num Deus q fez o homem.
    Parabéns pe. André por mais um belíssimo texto, que Deus derrame muita luz no seu caminho.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s